jjy

01. 如果有人说：
     只要心地善良就好了，干嘛一定要吃素？

请您这样答：
         听您这样讲，您已经暗示自己是个心地善良的人，那既然您有副好心肠，又为何不愿给牠们活下来的机会呢？
        也许平常大家曾做许多善行，但是一事归一事，并不代表我捐钱造桥，所以就有权把动物买来开膛剖肚。
         请想一想，曾经被我们咬碎嚼烂的那些生命，有那一隻是得罪或侵害过我们的？没有吧！如果与我们无冤无仇的生灵，我们都忍心将牠屠宰支解、吞吃下肚，也毫不在意牠们最凄厉惨苦的哀嚎，以及面临死亡时的恐惧落泪，那这个也叫做「心地善良」…就更加证明这些善良都只是自己说的。

02. 如果有人说：
     肉这麽好吃，为什麽会想不开去吃素呢？

请您这样答：
     因为天知，地知，你知，我知，
     连住在月球上的王力伟也知……
     没有任何一隻动物是自愿被吃的，
     在被抓到之前，牠们都是乱闯乱跳拼命逃的。

03. 如果有人说：
     我们每天辛苦工作赚钱，当然是为了希望能够吃好、住好、用好，不然干嘛这麽卖力的加班？如果不吃肉，生活将多没情趣。

请您这样答：
          听您这样讲，那写下金氏世界纪录年度最高收入的女歌手玛丹娜，就不应该蔬食了。这位流行音乐天后所缔造的数字是一年赚进五千万美金，她也很辛苦常常要排舞、练歌、又要到处巡迴演唱，为何人家就不需要靠肉类来调剂身心呢？
         况且，如果真的想品嚐美食，高档的蔬食料理也可让您食指大动，不是只有用动物做的餐点才叫精緻美味喔！

04. 如果有人说：
     只要我们平时做事对得起自己的良心，那又为何一定要限制自己的饮食呢？

请您这样答：
     「良心」这种东西，是最难判断的了。一碗饭裡，您可以有三隻虾子，一支鸡腿，一撮蔬菜。同样一碗饭裡，您也可以是一隻虾子，拌一些肉汁，另外加三撮蔬菜。既然这些事是可以选择的，也就代表我们能够做得到，那请问人们所谓的良心(或者需求)，标准何在？

05. 如果有人说：
     人类是因为需要饮食，才让动物牺牲的啊！动物被我们吃，至少牠也等于做了一件有意义的事。

请您这样答：
     不管是「有意义的事」，或者「没意义的事」，总是要被牺牲的当事者愿意去做这样的事，不是吗？不然，你会愿意有人牺牲你的房子，然后主动帮你捐给贫苦的非洲难民吗？一样是非常有意义的耶！
         另外，人类为了饮食把动物屠宰，其实并不具有充份的理由。我可以藉由一个问题让您明白真的是这样。请问，你赞同有人去市场买活鱼回来，然后跑到操场把鱼当做棒球来打吗？我想你也是不赞同吧！不过，把鱼打着玩的人可能会告诉你：「大家平常不都说『食衣住行育乐』一样重要吗？你觉得『食』对你很重要，那我觉得『乐』对我更重要呀！你都可以吃鱼了，为何我不能把鱼当作球打呢？」
     如果他这样质问你，你又该怎麽回答？更何况，以现代大多数人吃肉的数量及方式，跟和「找乐子」那有什麽不一样？
     所以，人类为了饮食就把动物屠宰，实在是说不过去。
  
06. 如果有人说：
     吃素会没体力。

请您这样答：
       那孙基祯每次比赛都应该跑最后一名。
      ※韩国选手 孙基祯 先生，是第十一届在柏林举办的奥运会马拉松冠军，这也是韩国历史上的第一面奥运金牌。由于孙基祯终身素食，所以改变了世人对于「吃素会没体力」的刻板印象，并造成日后德国素食主义盛行。孙基祯享年九十岁，他的铜像耸立在柏林市。
        再想一想：“牛力冲天 ”“马行千里”，牛马都是素食者！

07. 如果有人说：
     鸡，本来就是要给人吃的，不然干嘛养牠？

请您这样答：
     人，与其说「养」牠，还不如说大家「计划」牠。

08. 如果有人说：
     「天地万物以养人」，你没听过这句话吗？那为什麽不能吃动物呢？

请您这样答：
     您的话乍听起来似乎很对，但实则不然。因为地球上也有石头、海水，那人们为何不饿的时候吃石头，渴的时候喝海水？因此，显然并非万物都是用来养人。
     至于动物存在的目的是否为了养人，只要看一件事就可全然明白了。那就是，如果上天(或上帝)是真的想把动物做为人类珍贵的食物，又为何多吃肉会容易得癌症？既然是要提供给大家好好享用，为何又要夺走无数人的健康与性命呢？
     另外，又为何不吃肉类而只吃蔬果的人，不但能活得健康，而且还能够防癌呢？所以，从这项讯息我们就能瞭解上天(或上帝)的旨意---天地万物并非都是用来养人。
  
09. 如果有人说：
      吃素会影响养殖业的生意。

请您这样答：
     那林肯就不应该解放黑奴。